※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言: : ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : : 有 : : 真的爛透了, : : 幾個小時沒來看,就又上來造謠, : : 到底有沒有唸過書啊? : : 哪一條條文說立委說你有罪就有罪啊? : : 真是莫名其妙, : : 現在連中文都不會看的,講話最大聲。 : : 全世界一堆國會都有調查權、刑責, : 法國議會質詢時,官員有刑責嗎? : 英國議會質詢時,官員有刑責嗎? : 德國議會質詢時,官員有刑責嗎? https://reurl.cc/z1jE8N 美國:美國國會有調查事實之權力,其所發出傳票效力獲得最高法院承認 美國為總統制國家,在三權分立之下,國會並無質詢權。美國國會有調查事實之權力,其 所發出傳票效力獲得最高法院承認。參眾兩院委員會可行使聽證制度,具有輔助性權力及 強制性質,美國國會行使調查聽證權,實務上為執行傳喚以取得文件或證言,可採取之強 制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依「藐視國會罪」裁判,得科100美元至10萬 美元之罰金,並處1個月以上12個月以下有期徒刑。 若有偽造文書或證詞不實之情事,得以偽證罪起訴,就國會聽證程序與效果而言,具司法 性及強制性。 日本:對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者,得處3個月以上10年以下有 期徒刑 日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣,使其負起政治責任,對於內閣虛偽、迴避答辯或 「反質詢」之法律效果尚無明文規定。 依《日本憲法》第62條規定,參眾兩議院得各自進行有關國政之調查,並得為此要求證人 出席作證或提出證言及紀錄。《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性,依 該法第6條第1項規定,對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者,得處3個月 以上10年以下有期徒刑 。 : 釋字325 說院會或委員會決議才能調資料,憑甚麼立職?25規定個別委員質詢時就能調 : 釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調,憑甚麼立職?25規定主席決定就能調 : 釋字585 說院會決議才能課與官員真實陳述義務並對違反者處以罰鍰,憑甚麼立職?25 : 定個別立委質詢時就能對官員發動罰鍰甚至還有刑責? 反正你這傢伙最喜歡被挑出破綻後,就開始扯其他的。 請問原文那一句話在講文件調閱? 你眼睛裝飾品嗎? 哦不是, 你是塔綠斑~ 老套了,左閃右閃,拚命岔開主題, 你有意見,請自己另開主題。 : : 就你台灣一堆低端意見最多。 : 有些半法盲,只不過摸過一點法條,就自以為高人一等。 : 你以為自己很厲害嗎? 對,我很厲害。 我通常不跟人家說我胸前有七個手指挖的洞的。 : : 真相:一切都要移送地檢署, : : 跟各分局、刑事警察局、金管會等政府機關的函送、移送, : : 完全相同! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptttw-website.org.tw), 來自: 101.10.97.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptttw-website.org.tw/HatePolitics/M.1719079508.A.A09
Iamidiots: 笑死,你提供的連接裡面就說台灣不是49.215.21.205 06/23 02:10
Iamidiots: 美國三權分立,國會權力卻比美國議員49.215.21.205 06/23 02:10
Iamidiots: 更大,美國沒有質詢,台灣有質詢還外49.215.21.205 06/23 02:10
Iamidiots: 加調查權,權力比美國更大49.215.21.205 06/23 02:10
fdtu0928: 他被打臉就貼新聞想證明啥?很淺耶180.218.232.43 06/23 02:12
netboy789: 所以中華民國憲法,跟美日憲法何干?203.204.231.138 06/23 03:04
amanda815625: 胡扯一場 36.232.141.79 06/23 03:34
kbsidd: 自打臉打這麼爽的,第一次見118.161.135.123 06/23 06:36
mana1993: 人家三權分立,我們五權憲法。根本上就 182.233.199.4 06/23 08:00
mana1993: 不同,你直接兩個拿來就放在一起說是同 182.233.199.4 06/23 08:00
mana1993: 樣的? 182.233.199.4 06/23 08:00
jskblack: 可是我們不是美國 61.216.49.229 06/23 08:42